Bitcoin : l’intenable promesse d’une monnaie pour tous

Le 13 mars, le prix du bitcoin a cassé la nouvelle devise, plus de 60000 dollars, contre moins de 10000 dollars l’année dernière. La première monnaie du monde émerge donc plus que jamais comme un outil théorique répondant à la quête du gain personnel.

Ainsi, il est en contraste frappant avec les nombreux instruments financiers et financiers qui reposent sur la reconnaissance de l’importance de la dépendance à l’activité économique et à ses acteurs sociaux, tels que les opérations de change domestique, les fonds nationaux supplémentaires similaires au financement national ou d’entreprise, les entreprises les systèmes de crédit ou les institutions financières.

Créée en 2009, après une crise financière, la crypto-monnaie semble également s’être éloignée de sa promesse fondamentale: redonner le pouvoir aux consommateurs en plaçant son contrôle sur la technologie plutôt que sur les autorités (Banque centrale, État, entreprise, etc.).

L’utilisation d’un logiciel gratuit de génération de bitcoins n’a jamais fait un “avantage” normal. Une pratique est identifiée dans l’intérêt public en ce que ses propriétaires sont des membres du groupe (la distinguant dans l’intérêt public) et que son utilisation et ses pratiques de gestion impliquent l’acceptation et la participation des parties prenantes.

En d’autres termes, il s’agit d’un contrôle partagé d’un appareil partagé. Malgré l’augmentation de ses prix ces derniers mois, un certain nombre de facteurs indiquent que le bitcoin n’a rien de commun.

Une logique déflationniste

Une logique déflationniste

Fondamentalement, la pénurie de bitcoin a été intégrée dans sa chaîne d’approvisionnement, depuis sa création. Il est déterminé par le problème de ses mines et augmente. A voir aussi : La rareté du Bitcoin ferait son prix?. Le coût unitaire a fourni une augmentation et le nombre de bitcoins émis chaque année diminue.

En revanche, si la demande de bitcoins augmente, du fait de cette pénurie elle repose sur sa naturalisation et si ses détenteurs la conservent sans avoir à recourir à des échanges pour l’échange de biens et services, le prix de chaque unité existante ne peut que croître en forme.

Bitcoin fait donc partie du concept déflationniste. À mesure que le prix augmente, les matières premières diminuent si nous les produisons en bitcoin pour savoir combien nous payons pour l’obtenir. Lorsque nous pensons au bitcoin, nous pouvons avoir une impression de baisse des prix, tout en étant produits en dollars ou en euros, les prix complets et associés peuvent rester inchangés.

Cela pourrait vous interrésser :   Economie: un plan pour rendre la place financière suisse

En réponse à cette baisse de noms et à l’émergence de prix de plus en plus bas, le mouvement du bitcoin se fragmente de plus en plus. Cette baisse n’affecte évidemment pas la situation globale des prix.

Mais, l’effet déflationniste peut ne pas changer de nom uniquement lorsque les investissements en bitcoins changent / deviennent / deviennent très importants. Parce que son fluide n’est pas fabriqué en fonction de la nécessité de l’utiliser sans lui.

Il est souvent comparé à l’or pour sa disponibilité immatérielle, mais le moderne a une utilisation industrielle et artisanale unique. Bitcoin ne l’a pas, il peut donc y avoir des limites à son effondrement par opposition aux minéraux ou aux titres basés sur des actifs réels.

Une monnaie de placement

Une monnaie de placement

Le crédit destiné à accroître l’utilisation et la production n’a pas d’effet déflationniste. C’est le contraste frappant entre l’établissement de bitcoins et le crédit bancaire ou le financement des finances publiques: lorsque le crédit est utilisé pour investir et l’utiliser, ce dernier- rao stimule l’allocation de la valeur potentielle de l’argent si l’offre totale de biens et de services est inférieure aux besoins . Mais ces coûts ont également pour effet d’augmenter la capacité de production et le statut opérationnel et commercial.

Dans le cas du bitcoin, mis à part les revenus du fournisseur d’électricité et les planètes sur lesquelles les transactions sont effectuées avec cette monnaie réelle – tant qu’elle peut être échangée et utilisée, et non stockée sous forme de crypto-monnaie – cela ne crée pas toute puissance tout cycle économique peut être comparé à celui d’un prêt bancaire ou d’un prêt public. Il est donc peu probable qu’elle puisse jouer un rôle dans la reprise économique ou au contraire la soutenir dans des chaleurs extrêmes.

Avec Bitcoin, nous sommes vraiment conscients de l’investissement et de l’acceptation de la hausse des prix sans effet immédiat sur l’économie; sinon pour la richesse. Cependant, la gestion des ressources ancrées dans des pratiques dont on pense qu’elles sapent l’économie productive a de nombreuses implications pour le système économique.

Cela pourrait vous interrésser :   Acheteurs de Bitcoins: la prudence est de mise

Bitcoin se nourrit d’un large éventail de devises maintenues par des programmes de banque centrale et de la production de liquidités par les banques commerciales. Au fur et à mesure que le poids du bitcoin dans l’état d’esprit d’investissement devient / deviendra encore plus important s’il aspire / absorbe le liquide généré quelque part, son potentiel déflationniste peut être lourd / lourd.

Une cryptomonnaie très polluante

Une cryptomonnaie très polluante

Gardez à l’esprit que les bitcoins sont proposés à l’aide d’ordinateurs pour résoudre des équations qui deviennent de plus en plus difficiles à réduire leur productivité. Ces «mines» suggèrent donc une augmentation de la consommation d’électricité.

Aujourd’hui, selon l’indice de consommation d’électricité de Cambridge Bitcoin (CBECI), la consommation annuelle de bitcoin atteint 128 TWh (térawattheure), soit 0,6% de la consommation mondiale d’électricité (consommation équivalente d’un pays comme la Norvège ou l’Argentine). À titre de comparaison, la consommation d’électricité de Google a atteint 12,2 TWh en 2019 et c’est dans tous les centres de données du monde, à l’exception de ceux qui recherchent le bitcoin, autour de 200 TWh.

Le problème n’est pas seulement l’utilisation de l’électricité pour produire du bitcoin, mais le fait qu’elle puisse être utilisée pour produire des biens et des services en temps réel, surtout si l’on se souvient qu’aujourd’hui plus de 800 millions de personnes dans le monde ont de l’électricité.

En Iran, par exemple, où la production de bitcoins a été introduite illégalement, l’exploitation minière est considérée comme une source majeure d’électricité. Un incident récent de l’armée vénézuélienne. En Chine, lorsque l’énergie produite par les barrages s’épuise pendant la saison des pluies, l’électricité produite dans le nord du pays devient du lignite; l’un des charbons les plus polluants que nous connaissons et qui fait se sentir très haut les Chinois.

De plus, contrairement au partage des connaissances, qui est au cœur de la gestion de base, le bitcoin repose sur deux capacités potentielles pour les autres: liées au monde financier et technologique, en particulier au cryptage de l’information.

Cela pourrait vous interrésser :   Le bitcoin, une future valeur refuge?

Des bitcoins concentrés entre quelques mains

Des bitcoins concentrés entre quelques mains

Il convient également de noter que, comme pour l’hyperfinance actuelle, les propriétaires de bitcoins sont très concentrés. On peut parler d’oligopole. D’ici 2021, sur 100 millions de propriétaires de bitcoins, trois portefeuilles pourraient contenir 7,18% de tous les bitcoins existants. Entre un million et un million de bitcoins appartiendraient à son seul producteur Satoshi Nakamoto (ou à un groupe commençant par ce nom).

Plus de 100 comptes individuels représenteraient 13% de tous les comptes Bitcoin (environ 80 milliards de dollars en valeur). Un millier de personnes ou d’organisations, appelées baleines, pourraient détenir 40% de la valeur des bitcoins (environ 240 milliards de dollars). D’autres sources indiquent que les baleines représentent quelque 2 500 enregistrements.

Cette estimation des propriétaires, bien que raisonnable car elle peut sembler difficile à mesurer, diffère de tout concept à la pointe de la technologie d’utilisation partagée.

On peut également noter qu’un petit nombre de ceux qui détiennent une part importante de bitcoins leur donne la possibilité de réfléchir aux hauts et aux bas, comme la baisse, le prix du bitcoin et pour ceux qui réfléchissent au processus l’avenir de la richesse; tandis que d’autres, en tant que propriétaires, attendent de voir leurs avantages plus tard, à moins que les régulateurs financiers et financiers, sous l’influence des régulateurs politiques, ne prennent des décisions pour réguler ce marché.

La récente forte hausse du prix du bitcoin pourrait être attribuée à l’aide fournie par les États-Unis aux familles. Pour certains, cette aide leur aurait permis de répondre aux besoins réels: remboursement de leur dette hypothécaire, frais médicaux et éducation. Cette aide est donc allée au système financier, qui aurait été grandement perdu.

Et pour certains, en raison de la réduction de leurs possibilités de dépenses à la suite de l’incarcération, des masses ont été constituées et, en partie, élargi les bitcoins; par conséquent, ils ont contribué à augmenter son prix. Selon ce point de vue et bien d’autres, le bitcoin n’est pas une autre monnaie car il est bon et fait partie du gouvernement pour avoir ses étapes et émeutes régulières.

Sources :

TV online TV online TV y directoTV y directo TV e diretoTV e direto TV e direttaTV e diretta live tvLive TV