Copyright - La Cour suprême donne raison à Google contre Oracle

Copyright – La Cour suprême donne raison à Google contre Oracle

La Cour suprême des États-Unis a statué que Google utilisait «par la loi» du code Java pour développer son système d’exploitation Android.

Dans la première plainte, Oracle a réclamé 9 milliards de dollars (environ 8,43 milliards de dollars) à Google.

La Cour suprême des États-Unis a accordé lundi à Google une victoire écrasante dans un procès contre l’éditeur américain Oracle, une société de droits de propriété intellectuelle de plusieurs milliards de dollars à Java. Dans sa décision, la Cour suprême des États-Unis a estimé que Google avait «utilisé correctement» le code Java pour développer son système d’exploitation Android.

“Nous concluons que dans ce cas, où Google est en train de restructurer l’interface utilisateur en prenant ce qui est nécessaire pour permettre aux utilisateurs d’utiliser leur expertise, la copie de Google de l’interface utilisateur. La représentation de programmation Sun Java (API) est une utilisation légitime de cette contenu », comme l’a écrit le juge Stephen Breyer au nom de la majorité.

Six membres de la Cour suprême se sont prononcés en faveur de Google et deux s’y sont opposés. Amy Coney Barrett, qui a été nommée par Donald Trump, mais qui n’a pas encore été confirmée par le Sénat lorsque la Cour suprême a entendu l’affaire, n’a pas été impliquée dans la décision.

Dans le procès, Oracle a demandé 9 milliards de dollars (environ 8,43 milliards de dollars) à Google pour plus de 11000 copies de son système d’exploitation afin de booster son système d’exploitation Android, qui est utilisé par des milliards de personnes dans le monde. Deux tribunaux fédéraux se sont prononcés en faveur de Google, mais la Cour d’appel fédérale a confirmé le contraire en 2018, obligeant la plus grande entreprise de Californie à passer devant la Cour suprême.

Cela pourrait vous interrésser :   Model 3 et Y : leurs prix augmentent encore, quand Tesla va-t-il s’arrêter ?

«Victoire des consommateurs»

«Victoire des consommateurs»

“La décision de la Cour suprême est clairement une victoire pour les consommateurs, pour l’interaction avec l’informatique”, a déclaré Kent Walker, responsable des opérations mondiales chez Google. “La proposition fournit une règle définitive pour les futurs développeurs dont les nouveaux produits et services bénéficieront aux consommateurs.”

Pendant des années, Google et certains de ses partenaires de la Silicon Valley ont fait valoir que l’extension du droit d’auteur aux API pourrait constituer une menace majeure pour la création numérique. Oracle, pour sa part, a présenté ses excuses pour la décision de la Cour suprême et a renouvelé ses attaques contre le moteur de recherche.

“La stratégie de Google s’est développée et sa capitalisation boursière a augmenté”, a déclaré Dorian Daley, consultant en chef d’Oracle. «Les entrées ont augmenté et la capacité de courir a diminué. Ils ont volé Java et ont passé dix ans à intenter des poursuites comme seul un propriétaire solo pouvait le faire. Cette attitude est la vraie raison pour laquelle les autorités américaines et internationales examinent les services de Google. “

Dans le même temps, Google a décidé de déployer dans les semaines à venir le logiciel de gestion financière d’Oracle qui sera compatible avec celui de l’organisation allemande SAP, a confirmé lundi un porte-parole de l’organisation en Californie à l’agence de presse AFP. Selon CNBC, qui a publié le communiqué, cette décision n’a rien à voir avec la question du droit d’auteur entre les deux sociétés.

Débat en cours

Débat en cours

John Bergmayer, du groupe de sensibilisation du public, spécialisé dans les questions de propriété intellectuelle, a déclaré que la décision de la Cour suprême avait du sens. “Le tribunal de première instance a jugé que l’utilisation de l’API Java par Google était appropriée et le tribunal a décidé de la même manière avec sa propre enquête.”

Cela pourrait vous interrésser :   Nouveau record pour Tesla avec 184 800 véhicules livrés au premier trimestre 2021

L’expert a toutefois déclaré que le tribunal n’avait pas pris de décision claire sur la question de savoir si l’échange de programmes devait être protégé par le droit d’auteur. «Un jour ou l’autre, la Cour ou le Congrès répondra à cette question, car la décision de ne pas posséder d’API profitera à la concurrence et à la transaction à bien des égards. John Bergmayer estime.

Dans une motion dissidente, le juge Clarence Thomas, qui a voté pour Google, a écrit que la Cour suprême devrait appliquer la loi sur le droit d’auteur. «La Cour de justice a évité de répondre à la grande question dont nous sommes saisis: est-ce que divulguer un numéro de copyright protégé? Je le pense. Les numéros d’ordinateurs ont une place particulière dans l’acquisition des connaissances », a défendu le juge Thomas.

Une erreur s’est produite? Faites votre rapport maintenant.

Sources :

[mashshare]

TV en Direct

Regardez la télévison en Direct. Accédez au chaines TV

TF1 en Direct France 2 en Direct C8 en Direct M6 en Direct Arte en Direct
TV online TV online TV y directoTV y directo TV e diretoTV e direto TV e direttaTV e diretta live tvLive TV